Le système d'aide internationale n'a pas réussi à traduire ses engagements en matière de sensibilité aux conflits en actions significatives. Et pourtant, nous avons besoin d'une sensibilité aux conflits pour travailler. Qu'est-ce qui doit changer ?
L'article de Timothy Midgley, Sherine El Taraboulsi-McCarthy, Rahma Ahmed et Alastair Carr, « Beyond box-ticcking : How conflict sensibilit can shape a more fair aid system », suggère que la sensibilité aux conflits risque de devenir un exercice de sélection de cases. Un exercice qui perpétue plutôt qu'il ne remet en cause les failles fondamentales du système d'aide. Il soutient que se concentrer sur le soutien technique pour résoudre les problèmes au niveau du programme a masqué les inégalités systémiques et les incitations qui empêchent l'aide de répondre plus efficacement aux conflits. Pour que la sensibilité aux conflits joue un rôle dans l'élaboration d'un système d'aide efficace et équitable, elle doit se concentrer sur le système d'aide dans son ensemble.
Dans quelle mesure la sensibilité aux conflits renforce-t-elle et protège-t-elle les inégalités mêmes qui ont entravé les réponses aux conflits et aux crises humanitaires dans le passé ? Comment la sensibilité aux conflits, le concept et la pratique, ont-ils le potentiel de jouer un rôle plus transformateur en façonnant la manière dont l'aide et l'investissement internationaux sont utilisés dans les situations de conflit ?
Timothy Midgley et Rahma Ahmed ont rejoint notre ConnexUs Thursday Talk animé par Zander Willoughby pour discuter le 25 août 2022
Vous devez être connecté.e pour laisser un commentaire